DOUBLE-BLIND PEER-REVIEW
A transdisciplinary research publication, MUSiQ relies on peer-reviewers from a wide variety of domains. Our dynamic team ensures a high standard of quality with regard to the content of the articles submitted for publishing. If you are interested in joining the peer-review team you are welcome to fill-out the MUSiQ PR Application Form below. The peer-review activity is voluntary and the return date of PR articles is 2-4 weeks. MUSiQ will issue to each peer-reviewer a proof of peer-review activity upon request.
|
O publicație transdisciplinară, MUSiQ se bazează pe peer-revieweri dintr-o mare varietate de domenii. Echipa noastră dinamică asigură un înalt standard de calitate cu privire la conținutul articolelor trimise spre publicare. Dacă sunteți interesat/ă să vă alăturați echipei de peer-review sunteti rugat/ă să completați Formularul de Aplicație MUSiQ PR dedesubt. Activitatea de peer-review este voluntară iar returul articolelor este de 2-4 săptămâni. Revista MUSiQ va elibera, la cerere, o dovadă a activității de peer-review.
|
MUSiQ PR Application Form to become a peer-reviewer
|
Peer-Review Procedure / Procedura de peer Review
1. The author sends to the main office the article to be considered for publishing along with the mandatory forms.
2. A designated editor removes the author's identifiable information and sends the article to the peer-reviewers. In order to ensure the quality of the peer-review process, the author must never be known by the peer-reviewers and the peer-reviewers must remain unknown to the author. Any such disclosure cancels the peer-review process, the peer-reviewer is disqualified and another peer-reviewer will be assigned by the editor in order to finalize the process. 3. The peer-reviewers send their observations back to the editor using the Article Peer-Review Form below. 4. The editor communicates those observations beck to the author. 5. This process repeats as many times as needed. 6. When the article reaches its final form it is proposed to be published by the editor. Important note: The editor-in-chief has the final decision with regards to the article being published or not and, if yes, in which issue. Since the peer-review process may take some time and the issue must be published according to a tight schedule, such decision may be affected by the general theme of an issue, space availability within an issue, and other criteria in effect at the date and time when such decision is to be made. |
1. Autorul trimite la redacție articolul care urmează să fie luat în considerare pentru publicare, împreună cu formularele obligatorii.
2. Un editor desemnat elimină informațiile de identificare ale autorului și trimite articolul la peer-revieweri. Pentru a asigura calitatea procesului de peer-review, autorul nu trebuie să fie niciodată cunoscut de către peer-revieweri, iar peer-reviewerii trebuie să rămână necunoscuți de către autor. Orice dezvăluire în acest sens anulează procesul de peer-review și îl descalifică pe peer-reviewer, iar un alt peer-reviewer va fi desemnat de către editor pentru a finaliza procesul. 3. Peer-reviewerii trimit observațiile lor editorului folosind Formularul pentru Peer-Review la articol. 4. Editorul comunică autorului acele observații. 5. Acest proces se repetă de câte ori este necesar. 6. Când articolul ajunge la forma sa finală, editorul propune articolul spre publicare. Notă importantă: redactorul-șef are decizia finală cu privire la articolul publicat sau nu și, dacă da, în ce număr. Deoarece procesul de evaluare inter pares poate dura ceva timp și problema trebuie publicată conform unui program strâns, o astfel de decizie poate fi afectată de tema generală a unei probleme, disponibilitatea spațiului în cadrul unui număr și alte criterii în vigoare la data și momentul în care trebuie luată o astfel de decizie. |